疫情下企业经营的思考

随着国外主要疫情国的解封,同时,国内的两会已经召开,似乎这次的疫情已经快要结束,但是,Covid19的威胁并没有解除,疫苗的研发还在路上,对新冠病毒的研究还不够深入,病毒对人类的威胁还在持续。
在各国无可奈何的封城(lockdown)之后,企业几乎无法进行正常的运作,对于不需要聚焦的行业,企业开始实施在家工作(remote work),让员工在家完成特点的工作内容。
疫情对工作方式将产生深刻的影响,Facebook宣布,有的岗位将要实施永久的在家工作。

继续阅读“疫情下企业经营的思考”

自经营之罪

不知道什么时候,突然很多企业开始实施自主经营,将经营责任进一步划小到更小的组织单元中,给与经营体一定的经营权力,但是,同时将经营体的收入、利润分配牢牢控制在手上。
应该看到,自经营其实就是很早之前实施的联产承包之类的东西,其骨子里没有任的创新,而是开了历史的倒车。
企业的经营活动是一个各种职能协同的过程,一旦这种协同机制受到破坏,企业就会出现各种问题,当这些问题影响味道企业的收入时候,企业主通常考虑到的是人员没有了积极性,人员没有了冲劲等,而实施自经营,正好迎合了很多老板的想法,将这些没有了积极性的人员,放到市场的环境中接受市场的考验,让其在市场中自生自灭吧。

继续阅读“自经营之罪”

疫情下的领导力

疫情来袭,很多行业无法开展正常的业务,无法获取正常的现金流量,这个时候就是考验企业领导人的领导力的时候了。
许多企业在面临如此困难的时候,通过对形势的分析,采取了最为简单的做法。第一、裁员;第二、减薪。许多企业在这个关键时刻,采取了以上的做法,好像是能够渡过难关了,其实,这样的举动,已经在最大的程度损伤企业了。

继续阅读“疫情下的领导力”

疫情将改变组织发展方向

020年4月16日世界范围内的确诊人数已经突破200万。
疫情已经彻底改变一切。那种疫情结束,我们又回到原来幸福时光的想法,现在看起来像像是个神话传说。
疫情是二战结束之后最为重大的历史事件。将对整个世界格局产生重大的影响。世界经济一体化进程受到重大的挫折,为了保证灾难的应对,世界范围内供应链的优化将不再将成本作为最优先考虑因素。涉及到灾害应对的产品的供应链必须优先部署在本国领土内,否则,一旦发生全球范围的危机,将世界范围的运输切断的时候,无法有效的应对灾害。只有最为完整的、设置在本土的工业与产业链才能有效的应对全球灾害的发生。

继续阅读“疫情将改变组织发展方向”

执行力是竞争力吗?

执行力是竞争力吗?是的,在一定程度是。但是,将执行力说成是全部的竞争力,那就是走到了另外一个误区。
前些年有很多咨询机构都是在做执行力的文章,因为,执行力是个广泛的概念。对任何民营企业而言,没有一个老板可以拍着胸脯说,我的企业执行力没有问题。这样,给了咨询机构一个预设的前提,既然没有企业的执行力很好,那么我们可以为而企业提供提升执行力的服务。

继续阅读“执行力是竞争力吗?”

疫情下的管理变革思考

从2020年1月24日武汉封城开始,新冠病毒汹汹来袭,当普通人还沉浸在春节的快乐之中,敏感的企业家知道,又一次生死存亡之战已经拉开了序幕。因此,许多企业家是睡不着、吃不下,天天看着疫情的变化,那种无奈与痛苦,只有企业家自己知道。
即便是停下业务,各种固定开支还是在发生。关键的问题是企业无法正常经营,没有收入。这种情况下去,只有死路一条啊。
受到疫情影响的行业很多,而且影响面非常大,许多企业在疫情坚持,但是,真的不知能够支撑到多久。传统的培训咨询产业严重依赖线下交互,依赖开班,依赖项目中的沟通,成为疫情中最为受伤的行业之一。

继续阅读“疫情下的管理变革思考”

绩效管理之恶

当引国内进绩效考核的时候,是在改革开放之初,各种承包制开始盛行的时候,因为采用承包制,必须要明确双方的责权利,必须要理清楚承包需要给到出包方的各种利益。正是基于承包制,开始在企业推进绩效考核工作。
基于纯粹的考核,带来了很大负面的东西。首先,员工非常不满扣分和扣钱。其次,领导也很为难,因为,确实可能员工都很优秀。再次,当时企业的转制还没有完成,大多数的企业还是国有企业,对与国企而言,绩效就是拿来发奖金的,实在不知道怎么发,就平均发。在二十世纪八十年代中晚期,绩效考核实施一段时间之后,企业感觉没法实施,最后完全是走过场。

继续阅读“绩效管理之恶”

变革管理咨询项目的前期沟通策略

通常情况下,企业遇到问题之后,开始思考组织变革与发展。这些问题归纳起来,一般而言都是宏观环境所发生的改变所导致的,并且这种改变已经可能影响到企业的稳定经营。企业在实现的竞争环境中,一旦形成了一定的优势,就会形成组织惰性,如同人一样。除非环境发生改变,一般情况下,企业会沿袭这样的经营哲学,直到环境发生了巨大的变化。

继续阅读“变革管理咨询项目的前期沟通策略”

究竟什么是组织发展

组织发展从理论上讲,至今没有一个统一、权威的定义。各种学派、涉及组织发展的各种学说,对其定义各不相同,因此对组织发展从业人员、咨询研究机构,造成了不小的困惑。

笔者就有这样的一次机遇,因为对组织发展本身的理解不一样,失去了在国内大型房产企业从事组织发展的职业机遇。事情是这样的,在2008年的春天,笔者接到猎头公司的电话,说某个大型地产开发企业的母公司在找寻一位组织发展的经理,年薪很高,但是对其要求和很高。在和地产公司的人力资源经理沟通的时候,才发现这个地产公司所说的组织发展,其实可能更多承担的是文化落地的职责,应该招聘是企业文化专员而不是组织发展经理。在面谈快结束的时候,笔者问房产公司的人力资源经理什么是组织发展,他告诉我:“组织发展,就是让下面的员工的知道老板在想什么,然后,叫下面的人执行老板的想法。”从某种意义上讲,地产公司人力资源经理的回答也是正确的。

继续阅读“究竟什么是组织发展”

组织发展的场论

宇宙中场是无所不在的,哪怕是引力都有一种引力场。在组织发展理论演进的过程中,Kurt Lewin 就组织发展提出的一种框架,组织的力场分析(force-field analysis),是组织发展顾问、企业领袖、经营专家理解、设计、主导组织变化与发展的一种工具。

借助于力场理论,Lewin认为在组织中存在两种因素,一种称为变化的促使因素(driving force),一种是阻止变化的因素,称为阻止因素(restraining force),组织的演进、改变与发展是由这两种因素所决定的。当促使因素的力量与阻止因素的力量相当的时候,组织会维持当前的状态不做改变;当促使因素的力量大于阻止变化因素的力量,组织就会发生正向的改变;当阻止变化的因素大于促使变化的因素,这个时候,企业实际上出于倒退的状态上。

继续阅读“组织发展的场论”